| Vis Forrige Tema :: Vis Neste Tema |
| Av |
Innlegg |
HoboDan

Ble Medlem: 10 Okt 2005 Innlegg: 2009 Bosted: Bergen
|
Skrevet: Tir Jan 19, 2010 9:00 am Tittel: Høyrekvinnene vil fjerne pappaperm |
|
|
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3472065.ece
For meg blir dette flere skritt tilbake i utviklingen. Jeg tviler sterkt på at så mange fedre tar seg råd til å være hjemme med barnet om de ikke har den ekstra oppfordringen som en reservert kvote tross alt er... _________________ Stolt pappa siden 7/12 - 05 |
|
| Til Toppen |
|
 |
oss3

Ble Medlem: 03 Des 2007 Innlegg: 179 Bosted: Nodeland/Kristiansand/Vennesla
|
Skrevet: Tir Jan 19, 2010 10:35 am Tittel: |
|
|
Er enig der HoboDan!
Vet at det er mange der ute som er kjemper for valgfriheten når det kommer til foreldrepermisjon, men vi mannfolk bør har en fast del av foreldrepermisjonen på lik linje med mor (ikke nødvendigvis samme antall uker som henne)
Det finnes en mellomting av å la alt være valgfritt for de enkelte par, og å dele foreldrepermisjonen 50/50 mellom foreldrene.
Slik det er nå med 10 uker eller med 6 uker slik det var før - fungerer temmelig greit, iallefall siden man kan ta det over 3 årsperioden.
Det å ta fra oss fedrepermisjonen gjør også til at mor ikke kommer like fort ut i samfunnet/jobb, og det fort ender opp med at vi fedre faktisk ikke får en eneste uke, fordi det ikke er forbehold oss - og damene har en ganske stor evne til å mase seg til all permisjonen.  _________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*** 30 januar 2009: Leona Isabel ***
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
| Til Toppen |
|
 |
Fantefar

Ble Medlem: 15 Mai 2006 Innlegg: 403 Bosted: Arendal
|
Skrevet: Tir Jan 19, 2010 12:17 pm Tittel: |
|
|
Mener forslaget er lite klokt av flere grunner.
Mange arbeidsgivere er ikke veldig happy for pappaperm, og da kommer den obligatoriske ordninga veldig fint inn. For meg blir valgfriheta her en valgfrihet til å ikke ta seg råd til pappaperm, til å få mor mest mulig hjemme, og å hindre tilknytnig pappa-barn enten fordi mor vil ha hele permen eller arbeidsgiver er vanskelig. Trur det som trengs er egen opptjening av perm-penger for pappaene, sånn at pappaperm ikke blir en økonomisk byrde. _________________ - ...og når vi slapper av, så gjør vi det i full fart! - Kanninby
Og tydeligvis Jonas (01.07.06) sitt valgspråk |
|
| Til Toppen |
|
 |
kjas

Ble Medlem: 06 Feb 2006 Innlegg: 1067 Bosted: Tønsberg
|
Skrevet: Tir Jan 19, 2010 12:57 pm Tittel: |
|
|
Apropos arbeidsgivere som ikke synes noe om pappaperm. Her er en artikkel fra Sport&Spill Tips, hvor Mini Jakobsen og Ivar Hoff latterliggjør tanken på at fotballklubber skal avse spillere i kortere eller lengre perioder grunnet pappapermisjon.
Eksempelet er litt søkt, men tankegangen disse gutta viser er nok i tråd med hvordan enkelte arbeidsgivere ville tenkt om det ikke fantes lovpålagt pappapermisjon. _________________ Pappa til Brage - født 09.09.2006,
og Ronja - 02.08.2009.
Moderator på forumet, så husk reglene.
Gi Blod! Bli blodgiver. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Fantefar

Ble Medlem: 15 Mai 2006 Innlegg: 403 Bosted: Arendal
|
Skrevet: Tir Jan 19, 2010 4:40 pm Tittel: |
|
|
For fotballspillere blir situasjonen litt annerledes enn for andre, i og med at de faktisk har ganske mye fritid/ restitusjonstid i hverdagen. Lest flere intervjuer med fotballpappaer som er strålende fornøyd med hvordan de får masse tid med småttingene i det daglige.
MEN, holdningene Mini og Ivar Hoff viser er ganske på trynet. Når det gjelder Hoff, har han for lengst vist at han (også på dette området) er en nisse, da han for noen år siden latterliggjorde davfærende Tromsø-spiss Ole Martin Årst fordi han prioriterte konas fødsel foran en seriekamp. Mener å huske at Årst svarte med å si han syntes synd på kona til Hoff.  _________________ - ...og når vi slapper av, så gjør vi det i full fart! - Kanninby
Og tydeligvis Jonas (01.07.06) sitt valgspråk |
|
| Til Toppen |
|
 |
Ost

Ble Medlem: 27 Sep 2006 Innlegg: 1049 Bosted: Oslo
|
Skrevet: Ons Jan 20, 2010 11:43 am Tittel: |
|
|
Jeg vet ikke om jeg er helt uenig med Helleland.
Dvs, jeg er kanskje ikke helt enig med Likestillingsminister Lysbakken.
!0 uker er greit nok det, men Lysbakken vil jo har en tredeling av permisjonen, der far er lovpålagt en tredel av den totale permisjonstiden. Jeg mener det må være en frihet hos den enkelte familie til å velge det som passer dem best.
Dog, som et innspill fra siden. Det er vel selvstendig opptjening for far som er det viktigste. Dette vil igjen føre til at far i mange tilfeller lettere kan ta ut lengre permisjon, der det er ønskelig i familien. Men samtidig mener jeg at lovpålagt pappaperm er flott der hvor arbeidsgiver ikke er villig til å gi pappaperm, men samtidig er det dumt for de tilfeller der mamma (og pappa) vil at mamma skal få være hjemme så lenge som mulig. _________________ Olav kom 31.01.07 klokken 05.07
Sigrid kom 22.03.09 klokken 03.03 |
|
| Til Toppen |
|
 |
Ole_Brun
Ble Medlem: 20 Jan 2010 Innlegg: 1
|
Skrevet: Ons Jan 20, 2010 6:39 pm Tittel: |
|
|
Ganske så enig med Ost her.
Jeg synes 10 uker er maks av hva som kan være lovpålagt.
Det er ikke alle familier som ha råd til å la far ta ut noe mer enn det, og da er det dumt at man i slike tilfeller mister resten av permisjonen. |
|
| Til Toppen |
|
 |
laknu
Ble Medlem: 04 Jan 2010 Innlegg: 13
|
Skrevet: Tor Jan 21, 2010 9:21 am Tittel: |
|
|
Støtter HoboDan og Fantefar her. Jeg har tidligere skrevet om mine holdninger her på forumet under tråden "hvor mye permisjon fikk du?". Etter min mening handler ikke dette kun om fars rettigheter, men viktigst av alt barnets behov for sin far, og i tillegg kvinners muligheter i arbeidslivet med tanke på likelønn og karriere. NHO har forøvrig en klar holdning på sistnevnte poeng:
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article334377.ece
Dersom problemet er, som så mange argumenterer med, at det blir en økonomisk byrde for familien og arbeidsgiver dersom far skal ta ut permisjon, må vi sørge for å endre på dette heller enn å bare konkludere med at mor må ta mesteparten, eller all, permisjon. Egen opptjening av pappapermpenger blir derfor en viktig kampsak. |
|
| Til Toppen |
|
 |
Michelin-mannen
Ble Medlem: 24 Jan 2010 Innlegg: 8
|
Skrevet: Søn Jan 31, 2010 4:19 pm Tittel: |
|
|
Jeg ser ikke helt behovet for dette forslaget egentlig. Vi har jo allerede valgmuligheter når det gjelder fordeling av perm.
Resultatet av å fjerne pappapermen, blir jo bare at fedre i privat sektor ,blir utsatt for enda mer press om å stå mest mulig i jobb. Dårlig løsning. |
|
| Til Toppen |
|
 |
sagittariusen
Ble Medlem: 17 Nov 2009 Innlegg: 15 Bosted: Trondheim
|
Skrevet: Man Feb 01, 2010 7:53 am Tittel: Latterlig spør du meg.. |
|
|
Synes det er ganske paradoksalt at et slik forslag kommer fra KVINNENE i høyre. Dette er i mine øyne et forslag som sier at kvinnene er den som til syvende og sist skal avgjøre en evt pappapermisjon. Hva med de som er i den situasjonen at man ikke er sammen med mor? hvor mange mødre vil gi fra seg muligheten til å være hjemme med barnet? Valgfrihet for familiene ja, joda, høres flott ut, men til syvende og sist hvem tar avgjørelsen? OTTAR er nok meget fornøyde med et slikt forslag:P
Hehe, høres vel kvinnefientlig ut, men er ikke det:D Skal sies at at det blir ikke mye permisjon på meg hvis Ernas blåøyde snupper får igjennom forslaget:( |
|
| Til Toppen |
|
 |
Forumet
|
|
| Til Toppen |
|
 |
|
|
|